|
Сайты в ряде доменных зон могут быть удалены без предупреждения. Соответствующее заявление опубликовано на сайте компании Ru-Center. Речь идет о зонах msk.ru spb.ru com.ru. Причиной для удаления сайта может быть использование домена в целях, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. При этом компания Ru-Center сама готова решать, нарушил ли пользователь такие правила, или нет.
Введение нового регламента не приведет к прекращению работы сайтов, средств массовой информации.
Предложения о введении ограничений в Интернете не раз звучали в последние месяцы. Причем, разрабатываемые меры касаются как российского сегмента всемирной паутины, так и международного пространства.
Планы об ограничениях непосредственно в российском сегменте «всемирной паутины» также озвучивались в российском руководстве. Еще летом президент поручил Минкомсвязи установить «пределы ответственности СМИ» за комментарии читателей в Интернете. В Министерстве тогда пришли к выводу, что редакция ресурса должна нести ответственность, если она знала или должна была знать о наличии незаконной информации «в пользовательском контенте, но не удалила его через день после уведомления Роскомнадзора».
***
Павел Храмцов, директор по информационной политике Ru-Center:
ПАВЕЛ ХРАМЦОВ: Ну, понимаете, в этих регламентах, ничего нового нет, на самом деле. То есть, с 2006 года, аналогичные регламенты, действуют о российских хостинг-провайдеров, и регистраторов. Если вы внимательно их почитаете, там всё то же самое, есть. Поэтому, ничего нового, по сравнению с той практикой, которая сейчас существует. Точнее, существует до 24 февраля, да? Потому, что регламент вступает в силу, 24 февраля. Ничего не будет (неразборчиво). Ничего не меняется. Всё как было, так и остаётся. На самом деле, почему были вынуждены эту фразу туда ввести, потому, что центр «Домен.ру», в ноябре, принял новые правила регистрации, в доменах второго уровня. Значит, если вы посмотрите регламент, это регламенты правил регистрации, с пунктами 5.5, 5.7. Там как раз написано, что в доменах, вводится новый порядок, принятия рекламации на них. Вот в соответствии с этим, мы приводим в порядок, регистрации в доменах третьего уровня. Вот и всё, больше ничего. Если бы центр ничего не вводил, не было бы никаких исправлений, в этих регламентах. То есть, на самом деле, с 2006 года, тот пункт… Более того, он прямо слово в слово, существует в регламентах хостинг-провайдеров. Поэтому, ничего там нового, абсолютно.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Смотрите, тогда такой вопрос. Сайт «Эха Москвы», www.echo.msk.ru. То есть, он расположен в той самой упомянутой…
ХРАМЦОВ: Msk, да, в зоне второго уровня, да. И он относится, как раз, подпадает под действие этих регламентов. Ничего нового, относительно этого сайта, вообще не будет. То есть, как было, так и есть.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Да, я понимаю. Просто смотрите, регистратор, вправе самостоятельно давать оценку деятельности пользователей, и при необходимости, закрывать этот сайт. Может ли получиться, что регистратор сочтет необходимым, закрыть закрыть сайт www.echo.msk.ru, который на самом деле, является ещё и сайтом средства массовой информации, и попадает, в том числе, под действие закона, о средствах массовой информации. А в соответствии с этим законом, закрывать такие сайты, ну и вообще, средства массовой информации, можно только по суду. Вот как быть в этой коллизии?
ХРАМЦОВ: Ну, естественно, законы никакие нарушать не будем. Зачем нам это нужно? А потом, вот просто смотрите, у нас на сопровождении, находится 4,5 миллиона сайтов, всего. Это вот в зонах ru, com, su, рф, net, org, и так далее. И в том числе, домены второго уровня. Это вот com.ru, net.ru, msk.ru, spb.ru, и так далее. Естественно, мы все эти домены не обсматриваем, и не смотрим никакую цензуру, не осуществляем. Значит, вот если вы возьмете правила координационного центра, да? То есть, не наши правила, а правила координатора. То там, вы увидите такую любопытную штуку, что мы обязаны реагировать, на официальное обращение органов, которые проводят оперативно-розыскные мероприятия. Понимаете? Вот и всё. На самом деле, вот я могу вам статистику сказать, что к нам, постоянно, вот каждый месяц, приходит больше сотен рекламаций всяких разных, от всяких разных органов. За прошлый год, реально, делегирования, было снято всего, с трёх доменов. И все это случаи, детской порнографии. Поэтому, во-первых, а – никакие новые правила не действуют. Просто на третий уровень, распространяются правила второго уровня. И, во-вторых, никакие новые какие-то механизмы, вот там снятия делегирования, или снятие контента, вообще, никто не предполагает использовать. Потому, что просто не сил, не времени, ничего такого нет.
Антон Носик, интернет-эксперт:
НОСИК: Ну, я, прежде всего, пребываю в убеждении, что Ру-центр – это не те люди, от которых мы видели в своей жизни какую-то цензуру. К ним может быть сколько угодно претензий, но не это. И технической у них нет никакой способности отсмотреть 7 миллионов доменов, которые уже зарегистрированы, для того, чтобы отличить нравственные сайты от безнравственных.
Я думаю, что они таким образом прокладываются, и прикрываются от солидарной ответственности. Я думаю, что они таким способом предотвращают ситуацию, когда кто-то имеет домен, на этой домене что-то делает, к этому кому-то есть претензии, и дальше, с этими претензиями, наша прокуратура ищет под фонарем.
Она приходит с этими претензиями не к тому, кто создал сайт, и предпочитает сохранить анонимность, а приходит к хостерам, на техническую площадку, к регистратору доменных имён, с разными требованиями.
И каковы бы не были эти требования: закрыть, отключить, заморозить, и так далее – вы же понимаете, как бизнесу, интересно видеть на своей территории, автоматчиков, ОМОНовцев с разными требованиями.
Поэтому, принята такая норма, которая позволяет Ру-центру исключать наезды на него по поводу каждого клиента, к которому имеются вопросы.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Скажите, ну вот, предположим, случится вот такой наезд, по отношению к какому-то конкретному сайту. Сверху спускается команда, закрыть, ну, условно говоря, скажем, сайтe echo.msk.ru. Что помешает, собственно, центру этот сайт действительно закрыть?
НОСИК: «РУ-центру» может помешать этот сайт закрыть банальный здравый смысл. Других систем защиты не существует.
КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть тем, у кого сайт в этой доменной зоне, приходится полагаться, вот на это чувство совести, чувство здравого смысла, Ру-центра.
НОСИК: Да нет, ну почему, совести? Тут в другом состоит история.
История состоит в том, что если вы откроете пользовательское соглашение любой хостинговой платформы, то вы там найдете этот пункт во всей его красе. Если вы откроете пользовательское соглашение Лайвджорнала, там написано, что администрация оставляет за собой право в любой день, закрыть журнал, или уничтожить полностью журнал, без объяснения причин. Это то, с чем вы обязаны согласиться, перед тем, как заводить Живой журнал. Это такая страховка, для хостера, которая может оказаться в неприятной ситуации из-за одного из своих гостей.
Она более-менее, в уставе каждого хостера прописана.
Иван Засурский, заведующий кафедрой новых медиа и теорий коммуникации факультета журналистики МГУ им Ломоносова:
Сейчас происходят очень важные изменения в медиапространстве, которые связаны с, я бы сказал, ситуацией ползучего регулирования.
Когда с помощью всевозможных регламентов подзаконных актов, и через публичные компании, создаются инструменты контроля и ограничений для свободы слова в интернете.
Для меня знаковым случаем стало лишение домена фонда Андрея Рыкова, который был посвящен вопросу наркополитики. И его закрыли.
Это произошло ещё до вот этой новости и отражает ту ситуацию, когда без решения суда, фактически, по письму того или иного органа власти или спецслужбы провайдеры вынуждены будут снимать информацию.
Мне кажется, что есть ещё более опасные вещи, которые лоббируют под видом, естественно, благих целей, защиты детей от наркоманов и педофилов, наверное, и внешней агрессией.
Суть этих идей состоит в том, чтобы так же ещё отключать зарубежные сайты. Не только чтобы домены в России можно было отключать, но и иностранные сайты тоже можно было делать не видимыми из России, чтобы они не работали. Во многих странах это уже реализовано. Это работает естественно в Китае, в Казахстане, в Турции. В принципе, это для азиатского такого способа регулирования интернета это характерный приём. В западном интернете, немножко другие действуют законы, нормы регулирования.
В целом, для меня это событие не какой-то злой замысел, а просто часть тренда, маркерами которого явилась ситуация с закрытием фонда Андрея Рыкова. Меняется немножко климат. Как-то, такое похолодание в информационном пространстве, мне кажется, происходит. Это отчасти связано и с тем, что у вас, на «Эхо Москвы» творится. Это связано с тем, что всё громче и громче становятся защитники детей от педофилов, которые хотят, видимо, в итоге, все зарубежные сайты как-то выключить.
Которых не устраивает, что можно сейчас получается и в интернете уже создавать ограничения свободы слова. Но, мне кажется, единственное, что надо понимать, эти ограничения, они будут абсолютными. То есть, их в принципе, будет возможно обходить с помощью технических средств. И в этом ситуация, скажем так, у нас, в интернете лучше, чем у вас, на «Эхе Москвы». Хотя, я думаю, что у вас тоже всё будет хорошо. Потому, мне кажется, вы сможете выстоять. И мы, в интернете, тоже как-нибудь справимся. Материал сайта http://echo.msk.ru/blog/echomsk/859516-echo/ |
